律师观点分析

1、案件详细情况

山西省太原市迎泽区人民法院

民 事 判 决 书

原告张XX，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。

委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。

被告张XX，男，1981年3月6日出生，汉族，山西省建设监理有限公司职工，住山西省太原市迎泽区。

原告张XX与被告张XX委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李晋涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人武剑旺、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX诉称，2014年原告经人介绍与被告相识，被告承诺为原告之子安排到太原市XX公司工作，被告所提条件为原告先给被告十万元整，等安排上班后付清剩余费用。2014年10月31日，原告给了被告十万元现金，同时被告给出具了收条，且被告明确表示办不成工作如数全部退还。但直到现在工作仍没有落实。原告也多次找被告要求退还已付款项，但被告却一直置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告返还原告10万元，利息8435.86元，共计108435.86元（利息从2014.10.31暂计至2016年6月25日，主张至被告实际全部返还原告欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担诉讼费。

被告张XX辩称，原告确实给过被告十万元现金，当时原告给被告钱后，被告把钱给了王赵X，后王赵岗把钱给了王振X，当天钱就在王振X手中，后来工作没有办成，被告和王赵X一直在找王振X，让其退钱，但是其一直在躲避，后被告和王赵X于2016年7月18日在太原市迎泽分局刑侦大队报案，被告也是被骗的，被告没有办法给原告返还款项，希望由王振X还款。

经审理查明，2014年被告承诺为原告之子安排到太原市自来水公司工作，原告向被告支付10万元，被告为原告出具收条，内容是：“今收到张XX，办工作预付款10万元；如办不成，全额退还”。现被告仍未为原告之子办理工作，也未向原告退还10万元。被告提交王振X打给王赵X的收条（复印件），内容是：王振X收到王赵岗10万元人民币。原告认为该证据系复印件，不予质证。

以上事实有收条等书证及当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为，原告委托被告为其子办理工作事宜，故原告与被告之间形成委托合同关系，且形成的委托合同关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告向被告支付10万元委托费用，但被告未完成委托事项，应当将委托费用返还原告，但原告向被告主张利息损失与法无据，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称应由实际用款人王振X承担还款责任，被告张XX与王振X系另一法律关系，被告可另案起诉。判决如下：

一、被告张XX于本判决生效之日起十日内返还原告张XX委托费用十万元；

二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1234元由被告张XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。

2、法律规定

《中华人民共和国合同法》

第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。

第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。